三、审稿的方法
审稿的基本程序是:
在认真阅读的基础上掌握全书稿的思想内容，然后审慎地作出评估。对决定采用的稿件要肯定其优点，同时也要指出其不足，便于作者进一步修改。对有一定基础，但还尚未具备出版水平的书稿，视作者有无修改能力而提出下一步意见;对于不拟采用的书稿，也应在认真分析其优点的基础上，指出其不适合出版之处，坦诚地向作者说明不用的理由。
由于编辑客体的丰富多彩，编辑主体的审稿方法也是多种多样的。如在科技书稿编辑中，有人总结出系统方法、数学方法、逻辑方法、范畴方法等多种行之有效的审稿方法。也有人认为，“编辑审稿，实质上就是对稿件的新与真做出判断”。[1]它需要不断地吸收、借鉴相关学科的研究成果，如借鉴信息方法、直觉方法，可以判断稿件是否新;将美学原理运用于编辑审稿实践，则有助于编辑判断稿件是否真，这也是一种审稿方法——美学审稿法。
编辑应当尽量避免选题雷同，完全避免虽然不现实，但也绝不能低层次重复别人。其中把握两种方法可以有效地解决这个问题。一是坚持特色，出版部门的性质、任务是形成特色的有利条件，以“我”为主，刻意创新，不赶潮，不趋热，逐渐开发具有本出版部门特色的图书，长期努力，形成品牌与特色。二是走“人无我有，人有我新”的道路，遇到书稿与已经出版的图书雷同的情况，立即认真研究，了解它们各自的内容和特色，然后把它们作为目标，或者在内容的深度上或者在形式的新颖上超越它们。
有人把审稿方法分为三种:即“黑厢”式审稿、“白厢”式审稿和“灰厢”式审稿。[2]
所谓“黑厢”式审稿，就是由于编辑角色特性和专业限制等原因，编辑主体对自己需要审理的稿件的内容全然不能理解，即文稿的内容对编辑主体来说是一“黑厢”，其内部机理、结构方式深藏于厢内，人们从外部不能直接探究到内部奥秘，因此难以对其作出恰当的判断和准确的解释。所谓“白厢”式审稿，即编辑对文稿内容一目了然，犹如一“白厢”，其内部机理、结构方式显现于外，编辑很快就能对其质量作一个准确判断。“但在现实中，就编辑主体来说对文稿的全然无知或一眼洞穿，即完全的‘黑厢’或完全的‘白厢’都只能是个别的现象，更为常见的是一种‘灰厢’现象。”[3]所谓“灰厢”现象是指编辑仅对文稿的一部分有所了解，或对全部内容有所知晓，对另一部分或某些内容并未有透彻了解，介于“黑厢”与“白厢”之间。就编辑过程中主客体的一般关系来看，“灰厢”现象的存在是编辑审稿中的一种常态。它对编辑审稿提出了进一步的要求，在知之较少的领域中担任审稿工作既然是避免不了的，那么找到一种解决问题的方法就具有普遍意义了。
现代科学所揭示的“生物全息率”告诉人们:任何一生物体的相对独立的部分都与整体有着相同的物质分布形式，局部是整体的一个成比例的缩小，局部中蕴含有整体的所有信息。“全息生物学”的研究和应用还进一步证明，“生物全息率”在社会生活和实践中有着相同普遍的应用价值和意义。“灰厢”式审稿法正是运用的这一原理。
通常，“灰厢”式审稿法采用的是分析作者思维能力、寻找真实可靠依据、对照前人有关著述等方法增加对文稿质量的判断能力。“灰厢”式审稿法可以从论题、论据、论点多方面考察作者是否具有严密的逻辑思维能力;从论据的资料信息中判定其是否具有真实可靠性;从前人著述中了解该研究的价值及发展前景。如果文稿的已知部分所显示的信息真实可靠，逻辑严密，用语准确，便可说明作者治学严谨，有深厚的学术与写作功底，且对该论题有研究基础，从而也就对文章的未知部分有信心;而如果看到已知部分零乱，结构无序，语言冗长，便说明文稿整体质量不高，也就无法作出采用决定。总之，“灰厢”式审稿法是一种由部分推断整体，由已知推断未知的方法。
.jpg)
